土地承包经营权纠纷 （2021）黑03民终505号

原告王士民与被告新林村于2001年3月10日签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同第三条明确约定“由于这300亩卫生遥感的税费地是乙方（王士民）自己开发的，甲方（新林村）不收取其他费用。只收取农业税及其他付（附）加费和特产税”，且原告根据该合同的关于缴纳农业税及其他附加费和特产税也均予以履行。只是后来由于国家税费改革，导致履行情况发生变化，但该合同一直在有效期内，且不存在可变更、可撤销的情形。故被告也应按该有效合同履行自己的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新林村仅根据地方政府文件规定，且在对地方政府文件规定未结合2019年11月出台的《中共中央、国务院关于保持土地承包关系稳定并长久不变的意思》的精神含义进行正确理解的情况下，就将案涉土地纳入清理范围，既违反了合同的契约精神，也与国家的大政方针背道而驰。故其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：原告王士民与被告密山市密山镇新林村民委员会于2001年3月10日签订的《土地承包合同》有效；双方按该合同继续履行。二审

原告王士民与被告新林村于2001年3月10日签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同第三条明确约定“由于这300亩卫生遥感的税费地是乙方（王士民）自己开发的，甲方（新林村）不收取其他费用。只收取农业税及其他付（附）加费和特产税”，且原告根据该合同的关于缴纳农业税及其他附加费和特产税也均予以履行。只是后来由于国家税费改革，导致履行情况发生变化，但该合同一直在有效期内，且不存在可变更、可撤销的情形。故被告也应按该有效合同履行自己的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告新林村仅根据地方政府文件规定，且在对地方政府文件规定未结合2019年11

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终505号上诉人（原审被告）：密山市密山镇新林村村民委员会，住所地黑龙江省密山市密山镇新林村。法定代表人：曹汉卿，村委会主任。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士民，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人密山市密山镇新林……