民间借贷纠纷 （2018）豫01民终7418号
裁判要旨
亿丰达冶金公司和李文周对涉案6.6万元的性质存在争议。亿丰达冶金公司主张性质为借款，李文周不予认可，并主张该款系亿丰达冶金公司提供给李文周为其开拓市场的费用。一审法院认为，针对该6.6万元，李文周未向亿丰达冶金公司出具借款凭证，时任亿丰达治金公司副总经理王铁锤出庭证明该6.6万元系公司汇给李文周用以开拓市场的，综合以上事实，一审法院认为亿丰达冶金公司提供的证据，不足以证明涉案6.6万元款项的性质为借款，故对亿丰达冶金公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回亿丰达治金公司的诉讼请求。案件受理费725元，由亿丰达治金公司负担。本院二审期间，亿丰达冶金公司提交的证据有：亿丰达冶金公司的营业执照副本复印件，2011年2月11日巩义市工商局的情况说明，2011年5月31日、2011年10月29日两份领款单，证明：在2010年亿丰达冶金公司还未注册，王铁锤是2011年3月才到亿丰达冶金公司工作，在当时不可能是亿丰达冶金公司的员工，李文周申请的证人出庭作证的证词是虚假的。李文周对此证据的意见是：亿丰达冶金公司是2008年5月成立的，即便该公司成立的
摘要
河南亿丰达冶金材料有限公司、李文周民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7418号上诉人（原审原告）：河南亿丰达冶金材料有限公司，住所地巩义市永安街道办工业区。法定代表人：张九洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文周，男，1963年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。上诉人河南亿丰达冶金材料有限公司（以下简称亿丰达冶……