医疗损害责任纠纷 （2014）三中民终字第03506号

邓×1在×医院就诊，×医院在对患者诊疗过程中应尽到谨慎的义务。×医院虽否认其在针对邓×1的诊过程中存在过错，但根据司法鉴定意见书，可以认定×医院在对邓×1的诊疗行为中存在过错，与邓×1的损害后果之间存在很少部分因果关系，双方对上述鉴定意见书虽有异议，但双方均未提交有力证据推翻司法鉴定意见书，故一审法院对上述司法鉴定意见书予以采信，×医院应根据其责任比例承担相应的赔偿责任。邓×1提交的北京市医疗服务收费专用发票、北京市医疗服务门诊收费专用凭证显示，邓×1在×医院处花费医疗费40699.37元，根据×医院的责任比例，×医院应负担其中的4069.94元。对邓×1所支付的交通费，×医院根据其责任比例应负担107.5元。×医院在诊疗过程中存在告知不充分的医疗过错，但与邓×1的损害后果之间仅存在部分因果关系，责任轻微，邓×1索要精神损害抚慰金20000元数额过高，一审法院根据本案实际情况酌定由×医院支付邓×1精神损害抚慰金2000。邓×1要求×医院双倍返还医疗费于法无据，一审法院不予支持，邓×1的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、

邓×1在×医院就诊，×医院在对患者诊疗过程中应尽到谨慎的义务。×医院虽否认其在针对邓×1的诊过程中存在过错，但根据司法鉴定意见书，可以认定×医院在对邓×1的诊疗行为中存在过错，与邓×1的损害后果之间存在很少部分因果关系，双方对上述鉴定意见书虽有异议，但双方均未提交有力证据推翻司法鉴定意见书，故一审法院对上述司法鉴定意见书予以采信，×医院应根据其责任比例承担相应的赔偿责任。邓×1提交的北京市医疗服务收费专用发票、北京市医疗服务门诊收费专用凭证显示，邓×1在×医院处花费医疗费40699.37元，根据×医院的责任比例，×医院应负担其中的4069.94元。对邓×1所支付的交通费，×医院根据其责任比例应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03506号上诉人（原审原告）邓×1，男，1949年7月3日出生。被上诉人（原审被告）北京×医院，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**号。法定代表人林光地，主任。委托代理人孙燕，女，1955年2月11日出生。委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。上诉人邓×1因与被上诉人北京×医院（以下简称×医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝……