合同纠纷 （2017）豫11民终340号

本案系西玛公司、中盐公司双方在履行合同过程中发生的民事纠纷。西玛公司、中盐公司双方于2013年3月23日、2013年3月26日分别签订了技术协议书、工业品买卖合同各一份，该技术协议书和合同系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，为有效的协议和合同，双方应当按照协议和合同约定享受权利、履行义务。庭审中西玛公司、中盐公司双方对西玛公司已按合同约定向中盐公司提供货款总价2263086元的货物、中盐公司已支付货款总额的90%即2036777.4元均没有异议，予以确认。本案的争议焦点为下余10%的货款226308.6元即质保金中盐公司支付的条件是否已成就。根据双方签订的工业品买卖合同第八条付款的约定，剩余合同款10%作为质量保证金，设备安装调试验收合格1年或货到现场16个月（以先到日期为准），在质保期内没有出现质量问题，卖方承诺的质保期结束30天内支付。本案中，西玛公司、中盐公司双方均认可验收报告的时间为2015年9月22日，货到现场的最后时间为2013年7月8日，西玛公司主张质保期按照约定以先到日期为准应以货到现场16个月即2014年11月7日到期，中盐公司不认可。根据双方约定，结合本案实

本案系西玛公司、中盐公司双方在履行合同过程中发生的民事纠纷。西玛公司、中盐公司双方于2013年3月23日、2013年3月26日分别签订了技术协议书、工业品买卖合同各一份，该技术协议书和合同系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，为有效的协议和合同，双方应当按照协议和合同约定享受权利、履行义务。庭审中西玛公司、中盐公司双方对西玛公司已按合同约定向中盐公司提供货款总价2263086元的货物、中盐公司已支付货款总额的90%即2036777.4元均没有异议，予以确认。本案的争议焦点为下余10%的货款226308.6元即质保金中盐公司支付的条件是否已成就。根据双方签订的工业品买卖合同第八条付款的约定

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终340号上诉人（原审原告)：西玛（常州）通用设备有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼经济开发区梧桐路**号。法定代表人：IANFRANCISREYNOLDS，董事长。委托诉讼代理人：杨星，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中盐舞阳盐化有限公司。住所地：河南省舞阳县城深圳路南段东……