继承纠纷 （2014）烟民四终字第85号

1987年3月4日马艳秋所立遗嘱其意思表示真实，依法成立。从文书内容不难看出，其将房屋遗赠给原告田某夫妇是附条件的，其条件为“随长子长媳终身”、“侍奉母亲百年之后”，就本案马艳秋老人立遗嘱时的身体状况而言，对其所应尽的赡养义务绝不仅是给钱寄物，更重要的是照顾老人吃喝拉撒睡等，以求老人暮年精神上的慰藉，客观上原告夫妇是没有满足这一要求，即遗嘱所附条件并未成就。附积极的延缓条件的民事法律行为，其所附条件不成就时，当事人的期待权消灭，民事法律行为不产生效力，因此原审法院对原告的主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告田某、张某甲、张某乙、张某丙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某、张某甲、张某乙、张某丙承担。宣判后，上诉人田某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被继承人马艳秋于1987年3月4日立遗嘱后，上诉人及其夫就开始在龙口长期侍奉被继承人马艳秋。但在1988年10月27日，上诉人之夫张高先患高血压和右手麻木左腿行动不便回山西矿务局第一职工医院住院治疗，至1989年6月29

1987年3月4日马艳秋所立遗嘱其意思表示真实，依法成立。从文书内容不难看出，其将房屋遗赠给原告田某夫妇是附条件的，其条件为“随长子长媳终身”、“侍奉母亲百年之后”，就本案马艳秋老人立遗嘱时的身体状况而言，对其所应尽的赡养义务绝不仅是给钱寄物，更重要的是照顾老人吃喝拉撒睡等，以求老人暮年精神上的慰藉，客观上原告夫妇是没有满足这一要求，即遗嘱所附条件并未成就。附积极的延缓条件的民事法律行为，其所附条件不成就时，当事人的期待权消灭，民事法律行为不产生效力，因此原审法院对原告的主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：驳回原告田某、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第85号上诉人（原审原告）：田某，女，1940年4月24日出生，汉族。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某丁，男，1949年12月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：高某，女，1949年12月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张某戊，女，1955年3月29日出生，汉族，农民。……