机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀06民终1904号

曲阳县公安局灵山派出所出具的证明证实冀F×××××号车辆与后方的翻斗车撞在一起。孙龙江称该翻斗车归其所有主张车损等损失，其提交了卖车协议，但该卖车协议中仅写明有豪沃自卸车一辆出售给孙龙江，并未注明车辆车牌号、车架号等信息，根据《道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，孙龙江未能提供该车的行驶证或者车辆登记信息证实车辆原始车主的身份情况，另民安财险石家庄营业部对孙龙江身份持有异议，即本案中孙龙江不能举证证明自己系翻斗车的合法权利人，其不能证实自己具备起诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及有关法律规定，裁定如下：“驳回原告孙龙江的起诉。”判后，上诉人孙龙江不服一审裁定，上诉称，一、马平川驾驶的冀F×××××货车倒车时与上诉人所有的翻斗车相撞是事实存在的，曲阳县公安局灵山镇派出所出具的证明完全可以证实，一审法院对该证明未采信是错误的。二、一审时上诉人提交的买卖协议足以证明上诉人是事故翻斗车的实际所有人和合法权利人，原审法院裁定上诉人不具备起诉的主体资格属于认定事实不清。三、上诉人

曲阳县公安局灵山派出所出具的证明证实冀F×××××号车辆与后方的翻斗车撞在一起。孙龙江称该翻斗车归其所有主张车损等损失，其提交了卖车协议，但该卖车协议中仅写明有豪沃自卸车一辆出售给孙龙江，并未注明车辆车牌号、车架号等信息，根据《道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，孙龙江未能提供该车的行驶证或者车辆登记信息证实车辆原始车主的身份情况，另民安财险石家庄营业部对孙龙江身份持有异议，即本案中孙龙江不能举证证明自己系翻斗车的合法权利人，其不能证实自己具备起诉的主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1904号上诉人（原审原告）孙龙江。委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马平川。被上诉人（原审被告）保定元兴汽车运输服务有限公司。住所地：河北省保定市南市区焦庄乡王庄村村**排*号。法定代表人郑轶，公司总经理。被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中……