土地承包经营权纠纷 （2014）威民四终字第158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议的焦点为：原告是否将其承包的位于方吉村库东1.05亩土地承包经营权合法转让给被告。第一、原告提供的二份方吉村委会制作的原、被告名下的《方吉村民土地延长摸底表》，分别注明了2002年原告将承包土地转让给被告的内容；被告提供的方吉村委会的证明，也证实了原告将承包土地转让给被告的事实；证人刘某与原、被告均无利害关系，其证明了原告将承包土地转让给被告的事实和办理转让手续的过程，且证言有其它证据相佐证，真实可信。上述证据相互印证，能够证明原告将诉争土地转让给被告的事实。第二、原告提供的两份录音，其证据效力不及上述书证、村委会证明和证人证言，且该两份录音证据和其提供的村委会证明也并不能证实其关于“方吉村委会未经原告同意将诉争土地转让给被告”的主张。原告的该诉讼理由无充分证据证明，不予认定。第三、根据《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议的焦点为：原告是否将其承包的位于方吉村库东1.05亩土地承包经营权合法转让给被告。第一、原告提供的二份方吉村委会制作的原、被告名下的《方吉村民土地延长摸底表》，分别注明了2002年原告将承包土地转让给被告的内容；被告提供的方吉村委会的证明，也证实了原告将承包土地转让给被告的事实；证人刘某与原、被告均

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第158号上诉人（原审原告）：刘崇堂，男，1948年6月6日出生，汉族。委托代理人：邵术强，文登大水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德孟，男，1962年10月18日出生，汉族。委托代理人：梁星，男，1964年4月20日出生，汉族，系被上诉人单位职工。上诉人刘崇堂因与被上诉人刘德孟土地承包经营权纠纷一案，不服威海经济技术开……