机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终13077号

佛山救助基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为交通事故受伤人员李小红垫付了抢救治疗费用，其依法取得对责任人朱超雄的追偿权。但佛山救助基金办自2014年12月8日为李小红垫付涉案抢救费后，直到2018年8月24日才提起本案诉讼向朱超雄追偿，其诉讼请求明显已过诉讼时效，佛山救助基金办已丧失了胜诉的权利，对于佛山救助基金办的诉讼请求一审法院不予支持。虽然佛山救助基金办曾于2016年向李小红邮寄了一份《追偿通知书》，但其无法提供邮寄单的回执，无法证明佛山救助基金办曾实际邮寄了该份通知书，而且，佛山救助基金办是向李小红邮寄《追偿通知书》，李小红并非涉案交通事故的责任人，即使佛山救助基金办的上述行为属实，也不能构成本案诉讼时效的中断。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回佛山救助基金办的诉讼请求。一审案件434.5元（佛山救助基金办已申请缓交），由佛山救助基金办负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查

佛山救助基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为交通事故受伤人员李小红垫付了抢救治疗费用，其依法取得对责任人朱超雄的追偿权。但佛山救助基金办自2014年12月8日为李小红垫付涉案抢救费后，直到2018年8月24日才提起本案诉讼向朱超雄追偿，其诉讼请求明显已过诉讼时效，佛山救助基金办已丧失了胜诉的权利，对于佛山救助基金办的诉讼请求一审法院不予支持。虽然佛山救助基金办曾于2016年向李小红邮寄了一份《追偿通知书》，但其无法提供邮寄单的回执，无法证明佛山救助基金办曾实际邮寄了该份通知书，而且，佛山救助基金办是向李小红邮寄《追偿通知书》，李小红并非涉案交通事故的责任人，即使佛山救

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终13077号上诉人(原审原告)：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱超雄，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市道路交通事故社会救助……