贪污罪 （2016）川15刑终74号

本院认为，上诉人王加一作为国家工作人员，与上诉人方华、同案人陈某某经共谋后，共同利用陈某某担任南溪区房管局局长以及王加一经办南溪区桂溪苑廉租住房建设项目的职务便利，故意抬高项目工程价格，排挤中选单位，通过他人承建该项目后，再指定项目承建人员将“工程奖励款”返还后三人予以私分，其行为均已构成贪污罪。关于上诉人方华提出他所起作用较小的上诉意见。经查，方华在共同犯罪中联系了夏某某以安排他人参与桂溪苑项目的招标比选，并在工程完工后让陈某某拨付了工程款，其事后分得的赃款亦与陈某某、王加一相当。因此其在共同犯罪中的作用并不小于陈某某、王加一，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人（原审被告人）王加一、方华犯贪污罪的事实清楚，程序合法。但二审期间，最高人民法院、最高人民检察院发布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，在对上诉人王加一、方华量刑时，应当适用该司法解释。依照该解释的规定，结合上诉人王加一、方华的犯罪数额、情节，原判对二上诉人判处有期徒刑六年明显过重，鉴于二上诉人家属在二审期间代其退赃，亦可酌情对二上诉人从轻处罚，上诉人方华所提原判量刑过重的意见，本院予以采

经二审审理查明，上诉人王加一于2006年12月开始在原南溪县房地产管理局（现宜宾市南溪区房地产管理局，以下简称“南溪区房管局”）工作。上诉人方华于2008年11月任原南溪县规划和建设局（现南溪区住房与建设局，以下简称“南溪区住建局”）行政审批股股长。同案人陈某某（已判）系南溪区房管局局长，负责该局全面工作。宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目（以下简称“桂溪苑项目”）系中央预算内投资项目，于2011年3月立项，上诉人王加一作为南溪区房管局住房保障科工作人员负责经办该项目。期间，同案人陈某某、上诉人王加一、方华经过共谋，由王加一、方华通过宜宾精鼎设计有限公司（以下简称“精鼎公司”）法人代表夏某某找到做劳务工程的何某某，让何某某挂靠其他公司报名参加桂溪苑项目工程勘察的招标比选。2011年4月，桂溪苑项目经四川自力建筑勘测设计有限公司初步设计，工程勘察费预算为42万元。2011年9月16日，南溪区政府召集南溪区招监委成员单位、南溪区房管局等部门通过会议确定桂溪苑项目工程勘察费用，同案人陈某某作为房管局代表参会。在会议中，陈某某提出了明显高于前期设计预算42万元的三种勘察费用方案：第一种方案的勘

莋加一、方华犯受贿罪二审刑事判决书四川省宜宾市中级人民法院刑事判决书（2016）川15刑终74号：四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人王加一、方华犯受贿罪一案，于二〇一六年二月三日作出（2014）南溪刑初字第190号刑事判决。原审被告人王加一、方华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员寇忠明、王佳出庭履行职务，上……