农村土地承包合同纠纷 （2019）辽01民终14427号

赵振状虽非李达村村委会村民，但是与李达村村委会于1994年6月28日签订的《合同书》，是客观真实的，加盖了李达村村委会的公章及沈阳市于洪区大潘镇农业承包合同鉴证专用章，且双方已实际履行，足以证明李达村村委会确认了赵振壮享有养鱼池的承包经营权。因此，赵振状与李达村村委会签订的《合同书》是双方真实的意思表示，在无证据证明该合同存在无效情形的前提下，对其效力应予以认定，故赵振状要求确认赵振状与李达村村委会于1994年6月28日签订的《合同书》有效的诉讼请求，予以支持。2013年1月28日，李达村村委会村出具的《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》实际上是李达村村委会再次确认了赵振状在2004年-2026年依然享有养鱼池的承包经营权，系李达村村委会继续将养鱼池发包给赵振状的真实意思表示，在无证据证明该决定无效情形的前提下，对其效力应予以确认。故赵振状要求确认《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》有效的诉讼请求，予以支持。关于李达村村委会提出的其非流转合同主体，赵振壮、李达村村委会之间签订的《合同书》无效，《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》并非续包合同，29户承

赵振状虽非李达村村委会村民，但是与李达村村委会于1994年6月28日签订的《合同书》，是客观真实的，加盖了李达村村委会的公章及沈阳市于洪区大潘镇农业承包合同鉴证专用章，且双方已实际履行，足以证明李达村村委会确认了赵振壮享有养鱼池的承包经营权。因此，赵振状与李达村村委会签订的《合同书》是双方真实的意思表示，在无证据证明该合同存在无效情形的前提下，对其效力应予以认定，故赵振状要求确认赵振状与李达村村委会于1994年6月28日签订的《合同书》有效的诉讼请求，予以支持。2013年1月28日，李达村村委会村出具的《关于对赵振壮养鱼池在土地延包期流转分配的决定》实际上是李达村村委会再次确认了赵振状在200

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14427号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大潘镇李达村村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘镇李达村。法定代表人：赵景华，该村委会主任。委托诉讼代理人：王兴华，男，1947年3月23日出生，汉族，该村委会推荐人员。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振壮，男，1964年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪……