民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7322号
裁判要旨
李洪岩举证的2011年6月3日金额为3368元的欠据，李荣永在该张欠据上注明“桃园支出报账款”；李洪岩举证的2012年6月9日金额为9.5万元的借据，李荣永在借据中注明“已报账发票为准”，李洪岩在这两张借据上分别注明“于2012年10月30日分家时，本结清，息未付”。从双方在欠据和借据上注明的内容可以看出，这两笔款项与李洪岩、李荣永等人的合伙事务有关，李荣永提交的由李洪岩制作的大圣桃园进账明细中对于2012年6月9日的款项均有记录，李洪岩称以上两笔款项李荣永自愿由其个人负担，但并无证据证明。综上，一审法院认为，2011年6月3日金额为3368元的款项以及2012年6月9日金额为9.5万元款项属合伙事务，不能认定为李荣永个人借款。李洪岩举证的借据“3′息”字样，李洪岩均认可是由李洪岩自己书写，李荣永不认可双方之间有三分利息的约定，不能据此认定双方之间约定借款利息为月息三分。2011年11月8日金额为5万元、2012年1月12日金额为5万元的两笔借款，李荣永在借据上注明“该款已还，利息未付”，能够证明这两笔借款是有利息约定的，但不能证明利率标准是多少，属于利息约定不明。《最高人民法院关于审
摘要
李荣永与李洪岩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7322号上诉人（原审被告）：李荣永，男，1960年11月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪岩，男，1964年5月20日生，汉族，教师，住新沂市。原审第三人：黄绍山，男，1967年8月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原审第三人：陈峰，男，1971年3月1……