技术服务合同纠纷 （2019）苏11民终3204号

案涉《最高额抵押合同》、《借款合同》、保险合同等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的效力性、禁止性规定，合法有效。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案徐雪梅向南京银行南京分行借款，并以南京银行南京分行为被保险人投保了个人借款保证保险。徐雪梅未按约还款的行为导致保险事故发生，平安保险公司于2019年3月21日向南京银行南京分行履行了全部保险责任，偿还借款本息合计372845.54元，谢建军作为共同债务人应对平安保险公司的理赔代偿款项承担连带清偿责任，故平安保险公司有权向徐雪梅、谢建军主张连带返还理赔款。平安保险公司按照保险合同的约定及法律规定向徐雪梅、谢建军主张代偿款372845.54元及滞纳金，具有事实和法律依据，予以支持。平安保险公司要求按0.063%/天计算滞纳金，不违反法律规定，予以采纳。按照保险合同的约定，滞纳金自理赔当日开始计算，即应自2019年3月21日开始计算。徐雪梅、谢建军自愿将其名下位于镇江市××徒××城××路××驸马

案涉《最高额抵押合同》、《借款合同》、保险合同等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的效力性、禁止性规定，合法有效。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案徐雪梅向南京银行南京分行借款，并以南京银行南京分行为被保险人投保了个人借款保证保险。徐雪梅未按约还款的行为导致保险事故发生，平安保险公司于2019年3月21日向南京银行南京分行履行了全部保险责任，偿还借款本息合计372845.54元，谢建军作为共同债务人应对平安保险公司的理赔代偿款项承担连带清偿责

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3204号上诉人（原审被告）：徐雪梅，女，汉族，1981年12月18日生，住江苏省。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢建军，男，汉族，1978年6月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**……