妨害公务 （2017）粤03刑终1599号

上诉人陈某、原审被告人刘某成、柯某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人所提上诉理由，经查，在案证据证实，在民警带领巡防队员履行职务时，遭到上诉人陈某、原审被告人刘某成、柯某暴力抗法，期间造成两名巡防队员受伤，上诉人陈某、原审被告人刘某成、柯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，原判根据犯罪事实和各量刑情节，对上诉人及原审被告人决定刑罚并无不当，上诉人陈某请求改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　温　锦　资二〇一七年七月二十四日书　记　员　李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人陈某、原审被告人刘某成、柯某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人所提上诉理由，经查，在案证据证实，在民警带领巡防队员履行职务时，遭到上诉人陈某、原审被告人刘某成、柯某暴力抗法，期间造成两名巡防队员受伤，上诉人陈某、原审被告人刘某成、柯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，原判根据犯罪事实和各量刑情节，对上诉人及原审被告人决定刑罚并无不当，上诉人陈某请求改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1599号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（自报），女。原审被告人刘某成（自报），男。原审被告人柯某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人刘某成、柯某、陈某犯妨害公务罪，于2017年4月24日做出（2017）粤0307刑初262号刑事判决。2017年5月5日宣判后，原审被……