债权转让合同纠纷 （2017）鲁08民终5131号

高庆春与王胜利签订的协议书及该两人与王圣勇签订的“补充协议”均有各方当事人的签字并按手印，系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故，该协议书及补充协议书合法有效，予以采信。各方当事人均应按照协议约定全面履行各自应尽的义务。本案中，王胜利已将高庆春转让的房屋作为个人贷款的抵押物，并致使无法办理房产过户手续。对于补充协议书约定的，如债权不能回收，则“乙方不能办理相关房屋变更手续，相应债务不再承接”，该约定属于对高庆春的单方权利约定，而权利可以放弃。本案中，高庆春对此无异议，而且，王胜利及其妻子秦伟、高庆春和赵启龙签订的“房屋租赁补充协议”也明确约定“各方确认该转让条款于本协议签订时生效”，因此，被告王胜利辩称协议已变更为附条件的协议，不予采信。协议书约定对于济宁路讯通传媒有限公司的债务及其他费用，由高庆春承担，该约定未侵害其他人利益，且高庆春已实际承接了债务，而对于双方约定的费用数额，依法照准。综上，应认定高庆春履行了应尽的合同义务。而王胜利却未依照协议约定将730万元的债权转让给高庆春，其行为违约，应承担相应的违约责任。对于债权转让通知的形式，法律未作明确的规定，一审法院

高庆春与王胜利签订的协议书及该两人与王圣勇签订的“补充协议”均有各方当事人的签字并按手印，系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故，该协议书及补充协议书合法有效，予以采信。各方当事人均应按照协议约定全面履行各自应尽的义务。本案中，王胜利已将高庆春转让的房屋作为个人贷款的抵押物，并致使无法办理房产过户手续。对于补充协议书约定的，如债权不能回收，则“乙方不能办理相关房屋变更手续，相应债务不再承接”，该约定属于对高庆春的单方权利约定，而权利可以放弃。本案中，高庆春对此无异议，而且，王胜利及其妻子秦伟、高庆春和赵启龙签订的“房屋租赁补充协议”也明确约定“各方确认该转让条款于本协议签订时

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5131号上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1964年6月3日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清良，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市一百有限责任公司，住所地：济宁市车站西路35号，统一社会信用代码：913708111660004062。法定代表人：韩超，总经……