餐饮服务合同纠纷 （2015）平民三终字第643号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，飞行酒店对自己提出的上诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，飞行酒店未能提供证据或者提供地证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。事发当晚黄梅是否在飞行酒店宴请了周世财等人，飞行酒店有能力也是有可能提供当晚本酒店走廊、大厅、大门等公共区域内视频录像加以证明。二审庭审时，经本院询问并明确告知，飞行酒店在本院指定的庭后10个工作日内没有提供上述公共区域视频录像，也不能提供其他证据证明事发当晚周世财没有参加黄梅宴请的事实，故飞行酒店上诉主张周世财的酒精中毒和自己销售的3瓶五粮液没有因果关系的理由，本院不予采信。黄梅对自己起诉主张事发当晚消费的3瓶五粮液是假酒的事实，已提供了五粮液生产商即四川省宜宾五粮液集团有限公司的鉴定证明即书证加以证明，黄梅已尽到了该事实的举证义务。而飞行酒店至今没有提供足以推翻黄梅起诉主张上述事实的相反证据，并且在二审庭审时拒绝向本院提供诉争五粮液酒的供货商或供货渠道，故飞行酒店上诉主张诉争五粮液符合食品安全标准的理由没有事实根据，本院

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，除法律另有规定外，飞行酒店对自己提出的上诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出前，飞行酒店未能提供证据或者提供地证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。事发当晚黄梅是否在飞行酒店宴请了周世财等人，飞行酒店有能力也是有可能提供当晚本酒店走廊、大厅、大门等公共区域内视频录像加以证明。二审庭审时，经本院询问并明确告知，飞行酒店在本院指定的庭后10个工作日内没有提供上述公共区域视频录像，也不能提供其他证据证明事发当晚周世财没有参加黄梅宴请的事实，故飞行酒店上诉主张周世财的酒精中毒和自己销售

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第643号上诉人（原审被告）平顶山市飞行皇冠假日酒店有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人陈学军，经理。委托代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄梅，女，1987年5月9日出生，汉族。委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。上诉人平顶山市飞行皇冠假日酒店有限……