餐饮服务合同纠纷 （2014）延中民二终字第212号

上诉人民生村村委会对历届村委会成员在被上诉人吴芳超经营的饭店用餐后在欠据上签字的事实无异议，并承认有时节假日村里搞活动用餐。结合被上诉人吴芳超提供的部分票据上标注了用餐事由为节假日或各项活动用餐的事实，虽然餐费欠据上未加盖民生村村委会公章，但签字人均为该村村委会成员或小学校长，被上诉人吴芳超有理由相信签字人代表民生村村委会，故原审判决民生村村委会承担付款责任并无不当。上诉人民生村村委会提出“涉案餐费没有计入村委会的账目，欠既无翰章乡民生村村民委员会公章，也无翰章乡民生村村民委员会主任印章，不能认定上诉人与被上诉人形成餐饮合同关系，签字人的行为属于个人行为而非职务行为”的理由不能成立。上诉人民生村村委会主张“也有个人办事用餐的情形”，但未能提供证据予以证明，因此，上诉人民生村村委会提出的上诉理由因缺乏事实及法律依据，二审不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元（上诉人已预交），由上诉人敦化市翰章乡民生村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　

上诉人民生村村委会对历届村委会成员在被上诉人吴芳超经营的饭店用餐后在欠据上签字的事实无异议，并承认有时节假日村里搞活动用餐。结合被上诉人吴芳超提供的部分票据上标注了用餐事由为节假日或各项活动用餐的事实，虽然餐费欠据上未加盖民生村村委会公章，但签字人均为该村村委会成员或小学校长，被上诉人吴芳超有理由相信签字人代表民生村村委会，故原审判决民生村村委会承担付款责任并无不当。上诉人民生村村委会提出“涉案餐费没有计入村委会的账目，欠既无翰章乡民生村村民委员会公章，也无翰章乡民生村村民委员会主任印章，不能认定上诉人与被上诉人形成餐饮合同关系，签字人的行为属于个人行为而非职务行为”的理由不能成立。上诉人民生

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第212号上诉人（原审被告）敦化市翰章乡民生村村民委员会。代表人：邹文成，该村村主任。委托代理人：刘喜林，该村监察委员会主任。被上诉人（原审原告）：吴芳超，男，1985年10月13日生，满族，个体工商户，住敦化市。上诉人敦化市翰章乡民生村村民委员会（以下简称“民生村村委会”）因与被上诉人吴芳超之间餐饮服务合同纠纷一案，不服……