合同纠纷 （2017）粤13民终2310号

原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2006年3月6日签订的《产品购销合同》第五条第二款明确约定：“最低决算数量条款自买方正式生产时生效，即2006年7月1日起。”第十条第一款约定：“本协议期为十年，从首次供货日起算。”本案中，双方当事人在一审庭审时均已认可《产品购销合同》约定的十年协议期满，双方当事人是否续约不影响对《产品购销合同》合同履行情况的认定。因此，一审法院应对双方当事人履行《产品购销合同》的情况进行认定，根据双方当事人的具体履约情况综合判断是否应适用《产品购销合同》约定的最低决算数量条款，能否支持上诉人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初3451号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人深圳市文川实业有限公司预交的二审案件受理费4738元予以退回。审判长　岳　淑　敏审判员　沈　　　巍审判员　刘　艳　妹二〇一七年八月十七日书记员　王蔚（兼）徐静华

原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2006年3月6日签订的《产品购销合同》第五条第二款明确约定：“最低决算数量条款自买方正式生产时生效，即2006年7月1日起。”第十条第一款约定：“本协议期为十年，从首次供货日起算。”本案中，双方当事人在一审庭审时均已认可《产品购销合同》约定的十年协议期满，双方当事人是否续约不影响对《产品购销合同》合同履行情况的认定。因此，一审法院应对双方当事人履行《产品购销合同》的情况进行认定，根据双方当事人的具体履约情况综合判断是否应适用《产品购销合同》约定的最低决算数量条款，能否支持上诉人的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2310号上诉人（原审原告）：深圳市文川实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇应人石村机荷高速旁。法定代表人：吴鉴南，总经理。委托诉讼代理人：黄明莉，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州太平货柜有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村。法定代表人：陈国樑，董事长。委托诉讼代理人：郝国典，广东卓凡律师事务所……