劳动争议 （2016）京02民终7690号

2005年2月17日，刘朝以农村集体经济组织成员的身份回队参加劳动，与九分公司签订了劳动合同，服从九分公司的管理，依照劳动天数领取劳动报酬，刘朝以此主张2005年2月17日至2014年3月17日与九分公司存在劳动关系。中博江恒公司主张2005年2月17日至2013年8月25日与刘朝系劳龄关系，缺乏事实和法律依据，难以采信。刘朝与九分公司符合法律、法规规定的主体资格，其从事九分公司安排的具体工作，并领取相应的劳动报酬，故确认刘朝与九分公司于2005年2月17日至2014年3月17日存在劳动关系。关于2013年8月25日之后的工资，改制后农村集体经济组织成员的工资标准如何确定属于集体经济组织成员及股东自治范围，中博江恒公司提交工资制度及股东代表会讨论情况表等证明2013年改制时刘朝的工龄为8年，与其2005年参加工作的事实相符，刘朝主张应以其取得初中学历的时间作为计算工龄的起始时间，缺乏事实依据，不予采信。经核算，改制后刘朝每月基本工资数额不低于工资制度列明的数额，故中博江恒公司无需支付刘朝2013年8月25日至2014年3月17日克扣工资668.97元。判决：一、北京市丰台区分钟寺农工商

2005年2月17日，刘朝以农村集体经济组织成员的身份回队参加劳动，与九分公司签订了劳动合同，服从九分公司的管理，依照劳动天数领取劳动报酬，刘朝以此主张2005年2月17日至2014年3月17日与九分公司存在劳动关系。中博江恒公司主张2005年2月17日至2013年8月25日与刘朝系劳龄关系，缺乏事实和法律依据，难以采信。刘朝与九分公司符合法律、法规规定的主体资格，其从事九分公司安排的具体工作，并领取相应的劳动报酬，故确认刘朝与九分公司于2005年2月17日至2014年3月17日存在劳动关系。关于2013年8月25日之后的工资，改制后农村集体经济组织成员的工资标准如何确定属于集体经济组织成员及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7690号上诉人（原审被告）：刘朝，男，1987年8月13日出生。被上诉人（原审原告）：北京中博江恒投资公司，住所地北京市丰台区分钟寺275号。法定代表人:梁海旺，理事长。委托诉讼代理人:孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人:江滔滔，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人刘朝因与被上诉人北京中博江恒投资公司（以下简称中博江……