民间借贷纠纷 （2019）赣0425民初130号
裁判要旨
被告陈述借条系经过剪裁且原告将其上记载的银行账户及“转账为准”的字样裁掉，其未能提供相应证据，故对被告该质证意见本院不予采信，被告认可借条系其本人书写，故对原告提交的借条，本院予以确认。 对原告提交的银行明细、徐代元、伍玲出具的证明及证件复印件等，本院认为，徐代元与原告之间的金钱往来虽与本案无直接联系，但通过证人余某的证言，可以形成完整的证据链，故对原告主张的借款事实，本院予以采信；2、对原告提交的与被告的短信记录、证人余某证言，证明原告交付了借款并多次向被告催讨，被告认为该证据仅能证明其与原告之间有借条，而不能证明借贷关系，本院认为，该短信记录中，原告多次要求被告归还借款，被告亦未否认借款事实，且该证据与原告提交的其他证据相互印证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告何先标因在缅甸开办工厂需要，向原告赵荣胜借款。 两人相约于2016年3月31日在案外人余某经营的店中，原告赵荣胜将100000元现金交付被告何先标，被告何先标当场出具借条一张。 后被告何先标一直未归还借款，原告赵荣胜多次催讨无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原、被告之间的借
摘要
赵荣胜与何先标民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初130号原告：赵荣胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。 被告：何先标，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。 原告赵荣胜与被告何先标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后……