民间借贷纠纷 （2018）皖06民终256号
裁判要旨
本案争议焦点：原被告之间的法律关系，涉案款项的承担主体；本案是否超过诉讼时效。何标于2013年5月30日从张赞荣处拿到三张汇票，并给原告出具借条，何标陈述是受徐方建委托从原告处拿汇票，张赞荣不认可，何标没有提供充足的证据证明是委托行为或职务行为，因此，应由出具借条的何标承担给付责任。徐方建自认何标是替其拿汇票，该汇票已转卖给他人，可由何标与徐方建共同承担责任。庭前征求张赞荣意见，张赞荣认为何标从其处拿走汇票，只要求何标承担责任，至于何标将汇票给谁与其无关，不要求徐方建承担责任。何标给张赞荣出具借条时，双方没有约定还款期限，张赞荣可以随时主张，本案没有超过诉讼时效。综上，一审判决：何标于本判决生效之日起十五日内给付张赞荣1194181.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15548元，由何标负担。本院二审期间，何标向法庭提交了五组证据。证据一，承兑汇票复印件及徐方建书写的账本复印件，证明目的：张赞荣与徐方建之间一直存在贴票事实；在两张十万元的汇票，下面有上诉人的签字，可以证明
摘要
何标、张赞荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终256号上诉人(原审被告):何标,男,1985年2月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张赞荣,男,1970年4月22日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。原审被告:徐方建,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。上诉人何标因与被上诉人张赞荣、原审……