排除妨害纠纷 （2014）连民终字第01464号

本案不属于土地权属纠纷，属于排除妨碍纠纷。谷全山、田作猛耕种土地，有东海县水利站土地确权登记书（1991年第6号）和《平明水务站土地租赁合同》为依据。谷明仟、谷明科虽然当庭不承认妨碍两原告耕种土地，但同时表示，如果谷全山、田作猛耕种该土地，谷明仟、谷明科将予以阻止，这本身就是一种妨碍耕种土地的行为。谷明仟、谷明科不能提供合法的依据，就无权阻止谷全山、田作猛耕种土地。至于谷明仟、谷明科所说该块土地的权属存在争议的问题，由于不属于土地权属纠纷，谷明仟、谷明科如果有证据要对本案涉及的土地主张权利，可另案解决。在谷明仟、谷明科没有确实充分的证据证明其对该块土地享有权利前，不得无故阻碍谷全山、田作猛耕种该块土地。谷全山、田作猛要求赔偿30000元的损失，但没有提供证据证明，对该主张不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定判决：一、谷明仟、谷明科不得妨碍谷全山、田作猛耕种位于瓦基电站管理房北（以鱼池北口为界），东邻电站大沟，西邻自然沟，南北长：东口353米，西口326米。北口宽35米，南口宽38米，面积21.6亩的土地。二、驳回谷全山、田作猛的其他诉讼请求。上诉

本案不属于土地权属纠纷，属于排除妨碍纠纷。谷全山、田作猛耕种土地，有东海县水利站土地确权登记书（1991年第6号）和《平明水务站土地租赁合同》为依据。谷明仟、谷明科虽然当庭不承认妨碍两原告耕种土地，但同时表示，如果谷全山、田作猛耕种该土地，谷明仟、谷明科将予以阻止，这本身就是一种妨碍耕种土地的行为。谷明仟、谷明科不能提供合法的依据，就无权阻止谷全山、田作猛耕种土地。至于谷明仟、谷明科所说该块土地的权属存在争议的问题，由于不属于土地权属纠纷，谷明仟、谷明科如果有证据要对本案涉及的土地主张权利，可另案解决。在谷明仟、谷明科没有确实充分的证据证明其对该块土地享有权利前，不得无故阻碍谷全山、田作猛耕种

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01464号上诉人（原审被告）谷明仟。上诉人（原审被告）谷明科。两上诉人的委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷全山。被上诉人（原审原告）田作猛。两被上诉人的委托代理人倪廷伟、王龙风，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人谷明仟、谷明科因与被上诉人谷全山、田作猛排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（20……