民间借贷纠纷 （2018）鲁0391民初2028号
裁判要旨
本案双方争议的主要问题是原告与被告周小锋之间是否存在借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案中，根据本院依法对山东博汇集团的调查取证，可以证明李向平主张向周小锋出借的承兑汇票真实存在，即可以印证李向平陈述的借款的来源。 周小锋在借据上书写了自己的姓名、手机号码、身份证号码、借款金额、期限、利息、违约金条款等基本信息，其作为完全民事行为能力人，其应当知道给李向平出具的该借据的法律后果，其对如何出具的借据并不能给出合理的解释，且保证人管玉鹏也证实该借款的真实性，综合分析，以上证据可以证明李向平出借给周小锋的60万元承兑汇票的事实具有高度的盖然性，因此，本院认定原告与被告周小锋之间存在借贷关系，即原告已履行完毕出借义务，将60万元出借给了被告周小锋。 关于借款数额问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利
摘要
李向平、商燕等与周小锋等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2028号 原告：李向平，男，1965年10月20日生，汉族，住淄博高新区。 原告：商燕，女，1966年9月28日生，汉族，住淄博高新区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：王艳，女，1977年9月30日生，汉族，淄博张店南定法律服务所法律工作者，住张店区。 被告：周小锋，男，1978年1月16日生，汉族，住淄博……