返还原物纠纷 （2015）二中速民终字第0014号

被告天津市河西区福寿宫老人院与史xx原单位中煤第一建设公司第十工程处签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，史xx的护理费由史xx所在单位中煤第一建设公司第十工程处负担，但是原告李泽新在诉讼过程中未能提供充分证据证明自己系史xx所在单位中煤第一建设公司第十工程处指派的护工，亦无法证明自己系被告天津市河西区福寿宫老人院聘请的护工，根据公平原则，原告李泽新在被告天津市河西区福寿宫老人院对史xx进行护理期间的伙食费理应由其自行交纳，故原告李泽新的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李泽新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽新负担。上诉人李泽新上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误。被上诉人天津市河西区福寿宫老人院表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的

被告天津市河西区福寿宫老人院与史xx原单位中煤第一建设公司第十工程处签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，史xx的护理费由史xx所在单位中煤第一建设公司第十工程处负担，但是原告李泽新在诉讼过程中未能提供充分证据证明自己系史xx所在单位中煤第一建设公司第十工程处指派的护工，亦无法证明自己系被告天津市河西区福寿宫老人院聘请的护工，根据公平原则，原告李泽新在被告天津市河西区福寿宫老人院对史xx进行护理期间的伙食费理应由其自行交纳，故原告李泽新的诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0014号上诉人（原审原告）李泽新。委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区福寿宫老人院。法定代表人刘xx，院长。委托代理人刘x，该院副院长。上诉人李泽新因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年7月17日受理，2014年10月9日作出的（2014）西民二初字第794号民事判决，向本院……