债权转让合同纠纷 （2021）苏03民终4597号

丁雪龙提供的借条、银行转账记录等证据，可以证明沈斌向张大力借款10万元、30万元，合计40万元的事实，故沈斌和张大力就该40万元借款成立借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2013年12月26日金额为10万元的借条，沈斌虽否认收到借条载明的行驶证、营运证等，但其持有该借条，即应认定对借条载明内容的认可，因借条载明行驶证、营运证等交于沈斌，而沈斌对该内容无法予以推翻或者否定，现丁雪龙、沈斌未能提供该行驶证、营运证，据此，结合张大力的庭审陈述等其他在案证据，可以认定该10万元已经偿还。2014年6月5日的30万元借款，张大力虽然辩称已经偿还13.9万元，但未能提供充分证据予以证明，其辩称通过以物抵债偿还10万元，亦无相应证据予以证明，且与其弟张宁的另案陈述相矛盾。因此，张大力应予偿还该30万元。综上，张大力、朱芳关于仅欠6.1万元的辩解意见，无充分事实依据，不予支持。双方已就30万元借款约定还款时间，但未约定违约责任和借款利率，张大力未能按期清偿该款，故应支付相应的逾期付款利息，即自2014年6月13日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布

丁雪龙提供的借条、银行转账记录等证据，可以证明沈斌向张大力借款10万元、30万元，合计40万元的事实，故沈斌和张大力就该40万元借款成立借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2013年12月26日金额为10万元的借条，沈斌虽否认收到借条载明的行驶证、营运证等，但其持有该借条，即应认定对借条载明内容的认可，因借条载明行驶证、营运证等交于沈斌，而沈斌对该内容无法予以推翻或者否定，现丁雪龙、沈斌未能提供该行驶证、营运证，据此，结合张大力的庭审陈述等其他在案证据，可以认定该10万元已经偿还。2014年6月5日的30万元借款，张大力虽然辩称已经偿还13.9万元，但未能提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4597号上诉人（原审原告）：丁雪龙，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大力，男，1985年8月4日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王威，江苏汉亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱芳，女，1987年10月14日生，汉族，住江苏省新沂市……