承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉02民终1964号

陈嘉鑫要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时陈嘉鑫是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审裁定：驳回原告陈嘉鑫的起诉。案件受理费1650元退返给原告陈嘉鑫。本院二审期间，陈嘉鑫围绕上诉请求依法提交了如下证据：陈嘉鑫母亲王来波土地承包合同一份，证明王来波在四社以其父亲王林名义取得了土地，陈嘉鑫符合四社土地征收补偿分配方案第六条第六项的条件。四社对陈嘉鑫提交的证据发表质证意见为：证据真实性没有异议，关联性有异议，土地承包合同不能证明陈嘉鑫具有本集体经济组织成员合法身份。按照分配方案，陈嘉鑫属于外嫁女子女，不享有两费分配。经审查，陈嘉鑫提交的证据不能证明其是否具有四社集体经济组织成员资格，本院对该证据不予采信。本院认为，本案中陈嘉鑫的诉讼请求是要求分得相应的征地补偿费。陈嘉鑫要求分得征地补偿费的前提是其是否具有四社集体经济组织成员资格，而四社对陈嘉鑫的集体经济组织成员资格

陈嘉鑫要求分得土地补偿款的诉讼请求，实际是对四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时陈嘉鑫是否具有本集体经济组织成员资格问题，故本案不属于人民法院受案范围。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定。一审裁定：驳回原告陈嘉鑫的起诉。案件受理费1650元退返给原告陈嘉鑫。本院二审期间，陈嘉鑫围绕上诉请求依法提交了如下证据：陈嘉鑫母亲王来波土地承包合同一份，证明王来波在四社以其父亲王林名义取得了土地，陈嘉鑫符合四社土地征收补偿分配方案第六条第六项的条件。四社对陈嘉鑫提交的证据发表质证意见为

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1964号上诉人（原审原告）：陈嘉鑫，男，2004年12月4日生，汉族，学生，住永吉县。法定代理人：王来波，女，1978年5月19日生，汉族，农民，住永吉县。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区迺子街村四社。负责人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作……