机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民二终字第300号

本案双方当事人争议的焦点主要是双方于2013年1月5日达成的赔偿协议是否合法有效。上诉人上诉提出被上诉人欺骗上诉人称花费医疗费90，000元，上诉人信以为真才签订的协议。我国《民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。但上诉人作为成年人，如果对方故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，上诉人可以通过查看医疗发票等方式进行了解，而避免受欺骗，且双方达成赔偿协议时，伤者宾三多尚在治疗之中。故被上诉人的行为尚不足以认定为欺诈行为。上诉人以受欺骗为由请求确认该协议无效的理由本院不予采纳。对于上诉人提出被上诉人在永州市中心医院花费的医疗费是61，073.5元，协议却要求上诉人赔偿90，000元，显失公平的上诉理由，因显失公平的民事行为，在我国无论是根据《民法通则》还是《合同法》的规定，均属于可撤销的民事行为。上诉人在本案中并未提出反诉，其行为是否可撤销应不在本案的审查范围之内。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原判认定事实基本清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回

本案双方当事人争议的焦点主要是双方于2013年1月5日达成的赔偿协议是否合法有效。上诉人上诉提出被上诉人欺骗上诉人称花费医疗费90，000元，上诉人信以为真才签订的协议。我国《民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。但上诉人作为成年人，如果对方故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，上诉人可以通过查看医疗发票等方式进行了解，而避免受欺骗，且双方达成赔偿协议时，伤者宾三多尚在治疗之中。故被上诉人的行为尚不足以认定为欺诈行为。上诉人以受欺骗为由请求确认该协议无效的理由本院不予采纳。对于上诉人提出被上诉人在永州市中心医院花费的医疗费是

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第300号上诉人（原审被告）张青砖。被上诉人（原审原告）宾三多。委托代理人宾建云。委托代理人张华山。上诉人张青砖因与被上诉人宾三多机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日在本院第七审判……