林业承包合同纠纷 （2015）百中民一终字第764号

本案的争议焦点是：一、涉案的林木在2008到2012年间是何人对林木进行护理和投入；二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失有无事实与法律依据。关于涉案的林木在2008到2012年间是否上诉人浦田公司进行护理和投入。被上诉人宋思明及一审第三人王飞均否认上诉人曾经对涉案林木进行经营管护。上诉人提交六敏屯造林财务凭证的一组证据用于证明其对涉案林木进行护林、施肥等经营管理，该组票据证据均来源派阳山林场和上诉人浦田公司，系上诉人计财科关于六敏屯造林点支出费用明细材料，属于上诉人内部结算文件，主要由上诉人制作形成，并无其他证据予以佐证，证明力较低。且被上诉人宋思明及一审当事人王飞均否认上诉人所提供证据的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为上诉人的举证不足以证实其对涉案林木进行经营管护的主张，故应由其承担举证不力的不利后果，因此对上诉人提出涉案的林木在2008到2012年间是上诉人浦田公司

本案的争议焦点是：一、涉案的林木在2008到2012年间是何人对林木进行护理和投入；二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失有无事实与法律依据。关于涉案的林木在2008到2012年间是否上诉人浦田公司进行护理和投入。被上诉人宋思明及一审第三人王飞均否认上诉人曾经对涉案林木进行经营管护。上诉人提交六敏屯造林财务凭证的一组证据用于证明其对涉案林木进行护林、施肥等经营管理，该组票据证据均来源派阳山林场和上诉人浦田公司，系上诉人计财科关于六敏屯造林点支出费用明细材料，属于上诉人内部结算文件，主要由上诉人制作形成，并无其他证据予以佐证，证明力较低。且被上诉人宋思明及一审当事人王飞均否认上诉人所提供证据的真实性

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第764号上诉人（一审原告）广西宁明浦田林业有限责任公司，住所地广西宁明县宁爱街派阳山林场大院内。法定代表人庞赞松，该公司董事长。委托代理人林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。委托代理人陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）宋思明，自由职业。委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所律师。一审第三人王飞，自由职业……