网络域名权属、侵权纠纷 （2015）厦民终字第2055号

根据《》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名被注册在郑俊仁名下，系信息中心、易名公司内外勾结，假冒郑俊仁的资料注册涉案域名，损害了郑敏杰申请注册的权利，郑俊仁不向信息中心、易名公司提出注销申请，亦阻碍了郑敏杰的注册。但，是否有人假冒郑俊仁资料申请注册涉案域名以及郑俊仁是否应提出注销涉案域名，均与郑敏杰没有直接利害关系。故郑敏杰与本案无直接利害关系，郑敏杰的起诉不符合《》规定的条件，应予驳回。依照《》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回郑敏杰的起诉。原审裁定宣判后，郑敏杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。理由为：涉案域名系被他人注册，郑敏杰申请未果。本案属于“只有申请过才能产生可期待的权益”的类型。本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和

根据《》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名被注册在郑俊仁名下，系信息中心、易名公司内外勾结，假冒郑俊仁的资料注册涉案域名，损害了郑敏杰申请注册的权利，郑俊仁不向信息中心、易名公司提出注销申请，亦阻碍了郑敏杰的注册。但，是否有人假冒郑俊仁资料申请注册涉案域名以及郑俊仁是否应提出注销涉案域名，均与郑敏杰没有直接利害关系。故郑敏杰与本案无直接利害关系，郑敏杰的起诉不符合《》规定的条件，应予驳回。依照《》第一

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2055号上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。法定代表人黄向阳。被上诉人（原审被告）北京新网数码信息技术有限公司，住所地海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。法定代表……