土地承包经营权纠纷 （2017）渝02民终1712号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告之间的《重庆市农村土地承包经营使用权出租合同》虽然对合同租期及支付租金时间进行了修改，但修改后全体社员都知晓修改后的内容，并未提出异议，因此原告主张被告王朝阳存在欺诈行为的理由不予采信，故双方签订的《重庆市农村土地承包经营使用权出租合同》有效。原告主张确认合同无效，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回骆勋坤、崔坤元、骆洪勋、骆建勋、任天秀、牟秀东、张祖均、牟维成、程学芳、张祖兵、邓开明、骆毛勋、骆勋明、骆其勋、钟章艮、邓开元、骆高荣、崔坤生、付生碧、崔建成、骆高华、崔建兴要求确认《重庆市农村土地承包经营使用权出租合同》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由骆勋坤、崔坤元、骆洪勋、骆建勋、任天秀、牟秀东、张祖均、牟维成、程学芳、张祖兵、邓开明、骆毛勋、骆勋明、骆其

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告之间的《重庆市农村土地承包经营使用权出租合同》虽然对合同租期及支付租金时间进行了修改，但修改后全体社员都知晓修改后的内容，并未提出异议，因此原告主张被告王朝阳存在欺诈行为的理由不予采信，故双方签订的《重庆市农村土地承包经营使用权出租合同》有效。原告主张确认合同无效，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1712号上诉人（原审原告）：骆勋坤，男，1951年11月11日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1971年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：程光琼，女，1962年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：任开洪，男，1946年5月10日生，汉族，住重庆市万州区。原审原……