合同纠纷 （2020）桂04民终1499号

本案属于委托合同纠纷错误，本案实质是国有土地使用权转让合同纠纷，一审法院适用法律错误；5、元佳公司列在《协议书》的乙方处，也加盖了骑缝章，而且刘久权同时是恒鑫公司和元佳公司的股东，奥达佳公司没有授权刘久扬签订协议，其签字行为应认定为个人行为，因此足以认定元佳公司和刘久扬 4 是协议书的当事人；6、奥达佳公司无法参与竞拍土地是恒鑫公司自行竞拍造成的，故一审法院认定奥达佳公司在刘久扬退股后没有代恒鑫公司招拍土地错误；7、签订《协议书》时奥达佳公司没有取得涉案地块的国有土地使用权，其转让国有土地使用权属于无权处分，故《协议书》应无效。奥达佳公司并没有收取借款，故无须承担归还恒鑫公司500万元本金及利息的责任。 元佳公司答辩称，1、其与涉案的合同没有直接的关联性，在协议中只能作为一个见证人，且元佳公司只是在第一页盖章，并没有在落款处盖章，协议约定的内容与元佳公司无关；2、一审法院已经查明元佳公司自登记之日起到现在都没有开展过任何经营行为，公司登记地址是空挂的。虽然一审法院没有完全将事实在判决书中予以确认，但是最终的判决是正确的。 刘久权答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维

本案属于委托合同纠纷错误，本案实质是国有土地使用权转让合同纠纷，一审法院适用法律错误；5、元佳公司列在《协议书》的乙方处，也加盖了骑缝章，而且刘久权同时是恒鑫公司和元佳公司的股东，奥达佳公司没有授权刘久扬签订协议，其签字行为应认定为个人行为，因此足以认定元佳公司和刘久扬 4 是协议书的当事人；6、奥达佳公司无法参与竞拍土地是恒鑫公司自行竞拍造成的，故一审法院认定奥达佳公司在刘久扬退股后没有代恒鑫公司招拍土地错误；7、签订《协议书》时奥达佳公司没有取得涉案地块的国有土地使用权，其转让国有土地使用权属于无权处分，故《协议书》应无效。奥达佳公司并没有收取借款，故无须承担归还恒鑫公司500万元本金及利

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1499号 上诉人（原审原告）：广西藤县恒鑫制釉有限公司，住所地梧州市藤县中和陶瓷产业园控制性详细规划D02-01-07#地块。统一社会信用代码：91450422MA5MTUCF5B。 法定代表人：闫三强,董事长。 委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。 上诉人（原……