机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第54号

关于上诉人提出“原审法院在无医生建议休息即给判3个月误工费缺乏法律依据”的理由，经查，据“175医院”对被上诉人的诊断证明书记载，医师意见：继续在头颈胸支具保护下下地行走锻炼、3个月后门诊复查X线。显然被上诉人在3个月内是不能也不适合生产劳动的，应在家配合医嘱治疗，原审据此判决3个月误工费并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，不予采纳；至于上诉人提出原审判决精神损害抚慰金6000元标准偏高的理由，本院认为，该项判决是原审法官根据案件的具体情况和受害人的伤情程度等作出的自由裁量，且并不偏高，故上诉人的这一上诉理由亦不能成立，予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币670元，由上诉人黄超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐志忠代理审判员　　陈天明代理审判员　　杨国栋二〇一四年三月二十日书　记　员　　蒋舒红

关于上诉人提出“原审法院在无医生建议休息即给判3个月误工费缺乏法律依据”的理由，经查，据“175医院”对被上诉人的诊断证明书记载，医师意见：继续在头颈胸支具保护下下地行走锻炼、3个月后门诊复查X线。显然被上诉人在3个月内是不能也不适合生产劳动的，应在家配合医嘱治疗，原审据此判决3个月误工费并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，不予采纳；至于上诉人提出原审判决精神损害抚慰金6000元标准偏高的理由，本院认为，该项判决是原审法官根据案件的具体情况和受害人的伤情程度等作出的自由裁量，且并不偏高，故上诉人的这一上诉理由亦不能成立，予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第54号上诉人（原审被告）黄超，男，1993年5月10日出生，汉族。委托代理人陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张竹和，男，1958年3月28日出生，汉族。委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。上诉人黄超与被上诉人张竹和因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平和县人民法院（2013）平民初字第1428号民事判决，向本院……