（2018）沪02民终5890号

根据庭审查明的事实，本案系人身损害赔偿纠纷。主要争议焦点在于：雷宇杰的受伤原因；何人为雷宇杰的受伤负责、责任比例如何划分；雷宇杰的损失如何确定。一、关于雷宇杰的受伤原因问题，法院认为：首先，纵观事发后公安机关对当事人、被害人、目击者所做的笔录，可以排除在高卫东、高闯闯、顾广太实施互殴行为时，雷宇杰参与斗殴从而导致自己受伤的可能性。其次，本案中，当事人虽未提供现场视频等直接证据证明事发经过情况，但雷宇杰称其因拉架而被人推倒受伤，不仅有同饮人员王某某的陈述可予证明，烧烤店的服务员朱淑亚亦称当时雷宇杰过来要拉高卫东，且事发后公安机关出具的案发经过也确认了雷宇杰事发时上前拉架想将双方分开，拉扯中雷宇杰倒地造成其左脚踝受伤，故综合在案证据，雷宇杰在拉架时因外力摔倒受伤具有高度可能性。至于雷宇杰所述的顾广太、高闯闯二人将其推倒的问题，因目前只有事发时与其具有一定利害关系的王某某可证明该事实，缺乏其他证据予以佐证，故对该主张法院不予采信。再次，关于高卫东、高闯闯、顾广太所述雷宇杰因地滑而摔倒受伤的事实，法院认为，根据事发后公安机关所做的笔录，可确认不仅高卫东、高闯闯、顾广太扭打时摔倒在地，扭打结束后

雷宇杰与顾广太、高闯闯等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5890号上诉人(原审原告)：雷宇杰，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾广太，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：高闯闯，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：马建……