确认合同无效纠纷 （2014）茂中法立民终字第164号

一、参照最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”的规定，履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，原告起诉没有证据证明其起诉符合了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，因此原告起诉不符合最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定的法定条件，应予驳回。二、2007年5月29日的《协议书》转让位于那宾村委会黄泥潭的土地，1962年的化

一、参照最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”的规定，履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法立民终字第164号上诉人（原审原告）化州市平定镇那宾马洲坡经济合作社（以下简称马洲坡经济社）。被上诉人（原审被告）化州市平定镇那宾村民委员会（以下简称那宾村委会）。被上诉人（原审被告）曾庆新。上诉人马洲坡经济社因与被上诉人那宾村委会、曾庆新确认合同无效纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第245号民事裁定，向本院提……