返还原物纠纷 （2019）鲁06民终6925号

中：“原告对要求被告应返还其应得营业收入51311元的主张，虽未举出充分证据能够明确证明所主张的该款数额……”也说明了被上诉人无证据证明自己的主张51311元，被上诉人对自己的主张应承担举证不能的后果。2、2019年6月13日上诉人与被上诉人到潍坊红磨坊公司为被上诉人更名，同时上诉人与红磨坊公司的委托代理人张大伟进行了清账，清账时被上诉人也在场，清账协议款是41448元，该41448元为含税和未扣除的费用，扣除费用、税率还剩24687元，上诉人已经给付了被上诉人24687元，上诉人分别于2018年11月23日、12月23日、2019年1月31日、2月24日付给了被上诉人8106元、4300元、5181元、7100元，红磨坊公司返给上诉人的点，上诉人已经返给了被上诉人，根本无返款差额的问题。综上所述，被上诉人诉称上诉人应给付被上诉人51311元的主张无证据证明，被上诉人在不能证明自己的主张时应承担败诉后果。被上诉人王立婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当依法维持。上诉人当时完全将店卖给了被上诉人，没有参与经营。一审原告王立婷向一审法院的起诉请求：判令被告给付原告现金51311

中：“原告对要求被告应返还其应得营业收入51311元的主张，虽未举出充分证据能够明确证明所主张的该款数额……”也说明了被上诉人无证据证明自己的主张51311元，被上诉人对自己的主张应承担举证不能的后果。2、2019年6月13日上诉人与被上诉人到潍坊红磨坊公司为被上诉人更名，同时上诉人与红磨坊公司的委托代理人张大伟进行了清账，清账时被上诉人也在场，清账协议款是41448元，该41448元为含税和未扣除的费用，扣除费用、税率还剩24687元，上诉人已经给付了被上诉人24687元，上诉人分别于2018年11月23日、12月23日、2019年1月31日、2月24日付给了被上诉人8106元、4300元、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6925号上诉人（一审被告）：杨虎彬，男，1986年12月19日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王立婷，女，1987年2月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。上诉人杨虎彬因与被上诉人王立婷返还财……