合伙协议纠纷 （2014）葫民终字第01162号

《承包合作合同》和《补充合作合同》是双方真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，两份合同均合法有效。两份合同虽名为合作合同，实为两人的个人合伙协议。双方并未成立正式的合伙企业，因此构成个人合伙关系。关于刘用浩要求李在东赔偿违约金10万元的诉讼请求。刘用浩主张李在东没有如约履行出资义务，构成违约。应赔偿违约金10万元。《补充合作合同》的第二条约定：“乙方（李在东）以壹佰贰拾万元（120万元）人民币入股，占全部股份的60%，其中乙方（李在东）已于2014年5月9日将100万元汇到甲方（刘用浩）账号内，先已经投入20万元现金乙方（李在东）在本合同签订前已经用于购买了合作经营所需的皮卡车1台，叉车轮胎、石材拉丝机1台以及其他合作做为流动资金使用”。根据《补充合作合同》的内容可以认定李在东已经基本完成了120万元的出资义务。刘用浩主张李在东没有完成流动资金的出资义务，关于流动资金的约定是《承包合作合同》中的第六条：“甲乙双方协商预备流动资金100万元整”。双方对流动资金的出资的时间、比例、方式等具体事项都没有明确。双方对流动资金出资的约定不明，因此刘用浩根据第六条认为李在东没有完成流动资金出资

《承包合作合同》和《补充合作合同》是双方真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，两份合同均合法有效。两份合同虽名为合作合同，实为两人的个人合伙协议。双方并未成立正式的合伙企业，因此构成个人合伙关系。关于刘用浩要求李在东赔偿违约金10万元的诉讼请求。刘用浩主张李在东没有如约履行出资义务，构成违约。应赔偿违约金10万元。《补充合作合同》的第二条约定：“乙方（李在东）以壹佰贰拾万元（120万元）人民币入股，占全部股份的60%，其中乙方（李在东）已于2014年5月9日将100万元汇到甲方（刘用浩）账号内，先已经投入20万元现金乙方（李在东）在本合同签订前已经用于购买了合作经营所需的皮卡车1台，叉车轮

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01162号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘用浩，男，1970年7月2日出生，汉族，个体业者。委托代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李在东，男，1964年7月4日出生，汉族，个体业者。委托代理人：叶国珍，系浙江南越律师事务所律师。上诉人刘用浩与被上诉人李在东合伙协议纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院作……