财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁04民终1084号

白大全应就其对案涉树木是否具有所有权等合法权益的事实承担举证责任。原告提交的证据不足以证实上述事实，对其诉请，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告白大全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。另查明，一审法院于2020年11月20日立案，同年12月10日开庭审理，同年12月15日作出（2020）鲁0405民初2576号民事裁定，驳回白大全起诉。白大全上诉后，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁04民终809号民事裁定，撤销一审法院（2020）鲁0405民初2576号民事裁定并指令一审法院进行审理。2021年3月22日，一审法院作出（2020）鲁0405民初2576号民事判决。本院认为，白大全与刘谢庄村委员签订的荒山承包合同的时间是2015年4月10日，其在一审诉讼中认可被砍伐的树木树龄在30年到40年，在二审诉讼时认可被砍伐的树木树龄为20多年，均明显早于其承包荒山的时间。因此，白大全主张的被砍伐树木并非其所栽植，荒山承包合同亦未明确原存在的树木归属白大全所有。因此，白大全

白大全应就其对案涉树木是否具有所有权等合法权益的事实承担举证责任。原告提交的证据不足以证实上述事实，对其诉请，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告白大全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审事实一致。另查明，一审法院于2020年11月20日立案，同年12月10日开庭审理，同年12月15日作出（2020）鲁0405民初2576号民事裁定，驳回白大全起诉。白大全上诉后，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁04民终809号民事裁定，撤销一审法院（2020）鲁0405民初2576号民事裁定并指令一

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1084号上诉人（原审原告）：白大全，男，1967年1月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱茂彬，枣庄峄城守用法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东泉兴水泥有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟村。法定代表人：张宗辉，董事长。委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙夫臣，……