承揽合同纠纷 （2019）云01民终4870号

三份合同的价款支付时间约定不明，上诉人应当证明完成了工作任务交付了工作成果，对此不予支持。一审法院在判决书同时对上诉人2013年之前的款项20534元认为没有事实依据不予认可，2013年4月3日上诉人与被上诉人签署的承揽合同中约定工程进度款的90%按照上诉人工程进度发放，10%的尾款在工程正式完工经被上诉人天兰环境公司验收后一个月一次性付清。而一审法院则全部驳回了上诉人的诉讼请求与客观事实不符。上诉人起诉的款项有90%属于进度款，只有10%是尾款，并且该部分工程早就已经交付使用并经过双方进行结算，加之上诉人施工的工程根本就不存在验收也没有相关单位进行验收，故一审法院以此为由给上诉人全部驳回，判决错误。本案中，被上诉人认可承揽合同也认可对账单，且经鉴定与调查证明被上诉人天兰环境公司与天兰环保公司均对对账单与承揽合同进行过签字认可，理应履行相应的付款义务。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法改判，支持上诉人一审中全部请求。被上诉人天兰环境公司答辩称，天兰环境公司现在营业执照上的单位住址在十多年前已经被拆迁了，没有工作场地上班，之后签订的合同是基于履行代表天兰环保公司

三份合同的价款支付时间约定不明，上诉人应当证明完成了工作任务交付了工作成果，对此不予支持。一审法院在判决书同时对上诉人2013年之前的款项20534元认为没有事实依据不予认可，2013年4月3日上诉人与被上诉人签署的承揽合同中约定工程进度款的90%按照上诉人工程进度发放，10%的尾款在工程正式完工经被上诉人天兰环境公司验收后一个月一次性付清。而一审法院则全部驳回了上诉人的诉讼请求与客观事实不符。上诉人起诉的款项有90%属于进度款，只有10%是尾款，并且该部分工程早就已经交付使用并经过双方进行结算，加之上诉人施工的工程根本就不存在验收也没有相关单位进行验收，故一审法院以此为由给上诉人全部驳回，判

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4870号上诉人（原审原告):陆金平，男，汉族，1986年10月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云南天兰环境技术有限公司，住所地：云南昆明市明波明河路121号。法定代表人：何超。被上诉人（原审被告）：云南天兰环保科技开发有限公司，住所地:云南省昆明市高新技……