返还原物纠纷 （2015）信中法民终字第1973号

原告马安敏在起诉时依据1989年由村组代表参加并书写的“马国善遗产转让书”向被告马德良、严德红主张权利，两被告对该转让书亦无异议，因此，该转让书是真实的，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该遗产转让书为有效协议。协议双方均应当按照协议的约定行使权力、履行义务。该转让协议系附条件的协议，协议受让方即马安国履行了对原告马国善的活养死葬后，该协议方能生效。原告的父亲马国善去世后，协议的受让方马安国按照农村习俗安葬了马国善，因此，该协议至安葬完马国善后即发生法律效力。农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实现农村土地承包。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，因此，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，即不属于遗产范畴。该遗产转让协议实质上转让的是责任山的使用权和山上的附着物。《中华人民共和国土地承包法》明确规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他流转方式流转，土地承包经营权流转的主体是承包方。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他

原告马安敏在起诉时依据1989年由村组代表参加并书写的“马国善遗产转让书”向被告马德良、严德红主张权利，两被告对该转让书亦无异议，因此，该转让书是真实的，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该遗产转让书为有效协议。协议双方均应当按照协议的约定行使权力、履行义务。该转让协议系附条件的协议，协议受让方即马安国履行了对原告马国善的活养死葬后，该协议方能生效。原告的父亲马国善去世后，协议的受让方马安国按照农村习俗安葬了马国善，因此，该协议至安葬完马国善后即发生法律效力。农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实现农村土地承包。家庭承包方

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1973号上诉人（原审原告）马安敏委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马德良被上诉人（原审被告）严德红两被上诉人的共同委托代理人罗传华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。上诉人马安敏因与被上诉人马德良、严德红返还财产纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第678号民事判决，向本院提出上诉。……