建设工程施工合同纠纷 （2021）粤12民终659号

“原告主张支付签证部分工程增加量的工程款，因不符合合同约定需支付的条件，没有事实依据，本院对此不予支持”是错误的。《“珠影广场”项目一期永久用电安装工程施工合同》第4.5条约定”因本工程采用总价包干，双方约定当甲方设计变更修改增减工程量产生的造价增减金额在合同总包干价的±1.5％范围内含15％双方互不追加或追减合同结算价款，超过±1.5％部分作为追加或追减合同结算价款“。该合同条款约定的前提是“甲方设计变更修改增减工程量”。结合本案签证单对应的工程，均是在案涉工程竣工验收后，珠影公司要求穗成公司提供额外工作内容，并不是因珠影公司的设计变更修改而增减的工程量，因此珠影公司仍需向穗成公司支付签证部分的工程款。三、一审法院认为“原告没有提交第4编号的工程联系单”是错误的，具体见穗成公司提交的一审证据第36页。一审判决的第7页第四行中签证单3对应的金额为50239．98元，而非20239．98元。综上，请二审法院支持穗成公司的全部上诉请求。另补充：一审判决第一判项确认珠影公司应向我司支付违约金948869元，但按照银行同期贷款利率从珠影公司应支付违约金之日起暂计至目前止的违约金不止上述数额。因

“原告主张支付签证部分工程增加量的工程款，因不符合合同约定需支付的条件，没有事实依据，本院对此不予支持”是错误的。《“珠影广场”项目一期永久用电安装工程施工合同》第4.5条约定”因本工程采用总价包干，双方约定当甲方设计变更修改增减工程量产生的造价增减金额在合同总包干价的±1.5％范围内含15％双方互不追加或追减合同结算价款，超过±1.5％部分作为追加或追减合同结算价款“。该合同条款约定的前提是“甲方设计变更修改增减工程量”。结合本案签证单对应的工程，均是在案涉工程竣工验收后，珠影公司要求穗成公司提供额外工作内容，并不是因珠影公司的设计变更修改而增减的工程量，因此珠影公司仍需向穗成公司支付签证部

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终659号上诉人(原审原告)：广州市穗成用电安装工程有限公司，住所地：广州市荔湾区×××××××（仅限办公用途）。法定代表人：许超雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖吉虹，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟洁玲，广州金鹏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所地：肇庆高新区************……