委托合同纠纷 （2021）粤52民终401号

本案系委托合同纠纷。黄拨涛受黄建龙委托购买木条的事实黄拨涛、黄建龙双方均不持异议，故黄拨涛、黄建龙双方就购买木条形成了委托合同关系，予以确认。黄拨涛提交的收据载明黄拨涛垫付木条款为1430元，黄建龙对此也无异议，予以认可。关于黄拨涛主张黄建龙委托黄拨涛购买石材，请求黄建龙付还黄拨涛先行垫付的石板厂材料货款33823元的问题，黄建龙抗辩称其没有委托黄拨涛购买石材和还款，是经黄拨涛介绍购买石板，黄拨涛未提供相应证据足以证明黄拨涛、黄建龙之间就购买石材存在委托关系，故黄拨涛的该主张证据不足，不予采纳。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄建龙应于判决生效之日起十日内付还黄拨涛先行垫付装修材料木条货款1430元。二、驳回黄拨涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.33元，由黄拨涛负担631.33元，黄建龙负担50元。上述费用黄拨涛已预

本案系委托合同纠纷。黄拨涛受黄建龙委托购买木条的事实黄拨涛、黄建龙双方均不持异议，故黄拨涛、黄建龙双方就购买木条形成了委托合同关系，予以确认。黄拨涛提交的收据载明黄拨涛垫付木条款为1430元，黄建龙对此也无异议，予以认可。关于黄拨涛主张黄建龙委托黄拨涛购买石材，请求黄建龙付还黄拨涛先行垫付的石板厂材料货款33823元的问题，黄建龙抗辩称其没有委托黄拨涛购买石材和还款，是经黄拨涛介绍购买石板，黄拨涛未提供相应证据足以证明黄拨涛、黄建龙之间就购买石材存在委托关系，故黄拨涛的该主张证据不足，不予采纳。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤52民终401号上诉人（原审原告）：黄拨涛，男，出生，汉族，住址：广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：黄建龙，男，出生，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄鹏浩，系黄建龙之子。上诉人黄拨涛因与黄建龙委托合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依……