劳动争议 (2016)鲁06民终2597号

案号
(2016)鲁06民终2597号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-10-20

裁判要旨

本案中王海霞与第三人签订了无固定期限劳动合同,第三人与租赁公司签订租赁合同后,王海霞为租赁公司工作的事实清楚。根据原劳动部发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定:“租赁经营(生产)、承包经营(生产)企业,所有权并没有发生变化,法人名称未变,在与职工订立劳动合同时,该企业仍为用人单位一方。”据此规定,企业被租赁或承包后,只是发生企业所有权和经营权的分离,企业作为一个独立主体的地位并未改变,本案中的第三人仍是用人单位。本案中的租赁公司虽然在租赁期间向王海霞支付过劳动报酬,为王海霞缴纳过社会保险费,但系履行其与第三人租赁合同的约定。综上,王海霞与第三人存在劳动关系,王海霞要求海涛公司支付工资的诉讼请求,于法无据,依法不予支持。综上,一审法院判决:驳回王海霞的诉讼请求。案件受理费10元,由王海霞负担。二审中,当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张,由责任提供证据。上诉人虽主张被上诉人与华兴公司系混同公司,但在诉讼中并未提交有效证据加以证明,被上诉人对此予以否认,本院亦查无实据。故上诉人要求被上诉人与华兴公司承担连

摘要

本案中王海霞与第三人签订了无固定期限劳动合同,第三人与租赁公司签订租赁合同后,王海霞为租赁公司工作的事实清楚。根据原劳动部发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条规定:“租赁经营(生产)、承包经营(生产)企业,所有权并没有发生变化,法人名称未变,在与职工订立劳动合同时,该企业仍为用人单位一方。”据此规定,企业被租赁或承包后,只是发生企业所有权和经营权的分离,企业作为一个独立主体的地位并未改变,本案中的第三人仍是用人单位。本案中的租赁公司虽然在租赁期间向王海霞支付过劳动报酬,为王海霞缴纳过社会保险费,但系履行其与第三人租赁合同的约定。综上,王海霞与第三人存在劳动关系,

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2597号上诉人(原审原告):王海霞,女,1970年5月13日出生,汉族,烟台渤海化学建材股份有限公司职工,住烟台市莱山区。委托诉讼代理人:刘昌辉,山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人:高明荣,山东前卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):烟台海涛建材有限公司,住所地:烟台市莱山区解甲庄街道林家疃村。法定代表人:王致胜,经理。原审第……