民间借贷纠纷 （2009）浙台商终字第464号

浙江汉博司某某定所是具备相关鉴定资格的鉴定机构，其认为受条件局限，无法进行检验，故没必要再委托其他鉴定机构进行司某某定。根据一、二审的举证、质证情况及当事人的庭审陈述，本案当事人对借款协议书中还款期限系被上诉人石某某修改为“壹年”无异议，但对该修改是否经三方某某同意存在争议。虽然无法通过司某某定确定“壹年”与上诉人叶某某签名是否形成于同一时间，但本院综合分析认为该处修改未经三方某某同意的可能性较大。理由如下：首先，还款期限修改为“壹年”实际上加重了担保人叶某某的民事责任，但该处系石某某修改并捺印，并非叶某某修改或按指印确认。其次，根据借款协议书，双方对石某某借给徐某某的30万元借款未约定利息，虽然石某某认为双方另作口头约定，但在借款协议书如此详细全面的情形下，双方对利息问题另作口头约定不符合情理，而且倘若还款期限为一年，双方对30万元借款不作利息约定更加有悖常理。因此，由于“壹年”系石某某书写，叶某某未签名或按指印确认，石某某又不能提供其他证据证明该修改经三方某某同意，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院应当认定借款协议书中约定的借款期限为20天。本院经审理认定：2007年8月28日

浙江汉博司某某定所是具备相关鉴定资格的鉴定机构，其认为受条件局限，无法进行检验，故没必要再委托其他鉴定机构进行司某某定。根据一、二审的举证、质证情况及当事人的庭审陈述，本案当事人对借款协议书中还款期限系被上诉人石某某修改为“壹年”无异议，但对该修改是否经三方某某同意存在争议。虽然无法通过司某某定确定“壹年”与上诉人叶某某签名是否形成于同一时间，但本院综合分析认为该处修改未经三方某某同意的可能性较大。理由如下：首先，还款期限修改为“壹年”实际上加重了担保人叶某某的民事责任，但该处系石某某修改并捺印，并非叶某某修改或按指印确认。其次，根据借款协议书，双方对石某某借给徐某某的30万元借款未约定利息，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台商终字第464号上诉人（原审被告）：叶某某。委托代理人：厉某某。被上诉人（原审原告）：石某某。委托代理人：陈某。原审被告：徐某某。上诉人叶某某为与被上诉人石某某、原审被告徐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒商初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2009……