买卖合同纠纷 （2019）云0122民初1105号
裁判要旨
证据一、过磅单虽然记载了重量、单价及金额，但无当事人或相关人员签名，该证据与案件事实关联度较低，对原告主张的事实证明力较低，不予采信，不作为定案依据。 证据二、欠条上被告杜瑾毓以欠款人签名，该证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力。 本院确认本案如下相关法律事实：原告杨凤珍向被告杜瑾毓出卖蔬菜，2017年6月25日，被告向原告出具借条确认：欠6500元，并承诺到2017年8月25日还。 本案的争议焦点为：被告应否支付原告蔬菜款及利息？ 本院认为，原、被告口头达成的蔬菜买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立、有效，应受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称
摘要
杨凤珍与杜瑾毓买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1105号原告：杨凤珍，女，汉族，1965年11月25日出生，住云南省昆明市晋宁区晋城镇天城门村委会梅曲村**。 身份证号码：5301221965********。 被告：杜瑾毓，女，汉族，1972年3月25日出生，，住云南省玉溪市江川县江城镇翠峰村委会大村十三社**身份证号码：5301221972********。 原告杨凤珍与被告……