买卖合同纠纷 （2019）云0128民初541号
裁判要旨
对双方均无异议的证据，本院予以确认。 对其余证据中能相互印证的部分，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告满厅芳酒楼登记的经营者为刘光平，实际为刘光平、被告杜江合伙经营的个体工商户。 2017年起，被告满厅芳酒楼与原告口头约定，向原告采购蔬菜。 第三人张全芬系被告杜江的岳母，在被告满厅芳酒楼打工，代被告签字验收原告提供的蔬菜。 2019年1月11日至1月30日，原告向被告提供的蔬菜货款共16227元；2019年2月8日至2月23日，原告向被告提供的蔬菜货款共11631元，合计27858元。 上述价款均由原告在销货清单上记载具体的菜品名称、数量、单价、合计价，第三人张全芬分别签名。 后经原告催要，被告以原告提供的蔬菜价格过高，已多余支付了原告17529元蔬菜价款为由，拒付货款，并在另案中向原告反诉请求返还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条规定：买受人应当按约定数额支付价款。 第一百六十一条规定：买受人应当按约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
摘要
徐海良与禄劝屏山满厅芳酒楼、杜江买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初541号原告：徐海良，男，1968年4月18日生，汉族，云南，住禄劝县。 委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：禄劝屏山满厅芳酒楼，统一社会信用代码：92530128ＭＡ6ＫＪＸ6Ｒ94，住所地:禄劝县。 经营者：刘光平，男，1982年7月20日生，汉族，湖北，住湖北省监利县，现住禄劝县。……