债权转让合同纠纷 （2021）京02民初53号

关于玉投公司与中经公司签订的《债权转让合同》和《抵押合同》、中经公司与西交公司签订的《保证合同》、玉投公司与中经公司、西交公司签订的《补充协议》的效力问题，现并无证据证明上述合同不属于签约各方当事人的真实意思表示，或内容违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效，签约各方均应依约履行各自相关义务。关于中经公司要求玉投公司向其支付债权回购价款299359363．72元的诉讼请求。经查，中经公司与玉投公司签订《债权转让合同》，约定玉投公司将其在与玉水镇政府签订的《委托代建协议书》及《付款协议书》项下所享有的共计600000000元的全部合同权利以及与前述两份合同有关的从权利全部转让给中经公司，且玉投公司和中经公司已将前述债权转让通知给玉水镇政府，中经公司亦为此向玉投公司实际支付债权转让款285000000元，同时根据中经公司与玉投公司、西交公司签订的《补充协议》的约定，玉投公司应在2020年8月7日前自中经公司处回购已转让的标的债权并向中经公司支付全部回购价款361055689．32元。庭审中，中经公司与玉投公司当庭确认玉投公司在2020年8月7日前向中经公司支付投资本金

关于玉投公司与中经公司签订的《债权转让合同》和《抵押合同》、中经公司与西交公司签订的《保证合同》、玉投公司与中经公司、西交公司签订的《补充协议》的效力问题，现并无证据证明上述合同不属于签约各方当事人的真实意思表示，或内容违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认上述合同合法有效，签约各方均应依约履行各自相关义务。关于中经公司要求玉投公司向其支付债权回购价款299359363．72元的诉讼请求。经查，中经公司与玉投公司签订《债权转让合同》，约定玉投公司将其在与玉水镇政府签订的《委托代建协议书》及《付款协议书》项下所享有的共计600000000元的全部合同权利以及与前述两份合同有关的从权利全部转

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民初53号原告：中经宏熙（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李诚，总经理。委托诉讼代理人：李倩，湖北精以相天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌惠，湖北精以相天律师事务所律师。被告：贵州玉水投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区创客大厦**。法定代表人：莫礼和，负责人。委托诉讼代理……