分期付款买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第853号

双方当事人在二审中的争议焦点为：一、涉案的板材由于板材含水率高导致面板发黑的原因是黄永立提供的板材质量问题还是王云田、徐亚琴雇佣的油漆工施工不当；二、原审按50%定责是否正确；三、原审没有要求鉴定人员出庭接受质询，是否属于程序不当。关于焦点一，本院认为，关于面板发黑的问题，浙江出入境检验检疫鉴定所所作的鉴定报告指出，面板发黑现象主要是面板板材含水率长时间偏高所致，但从板材出厂到装修油漆期间的四个月中都有可能局部受潮，到底受潮发生于哪个环节较难确定。因此，黄永立上诉认为板材含水率高导致面板发黑的原因是王云田、徐亚琴雇佣的油漆工施工不当引起的，理由难以成立，本院不予支持；关于焦点二，本院认为，原审根据鉴定报告的分析，酌情确定王云田、徐亚琴的损失，并无不当；关于焦点三，本院认为，虽然黄永立在原审中对鉴定报告提出异议，但并未向原审法院申请鉴定人出庭作证，故黄永立关于鉴定人员未出庭接受质询属程序不当的上诉主张，理由难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232

双方当事人在二审中的争议焦点为：一、涉案的板材由于板材含水率高导致面板发黑的原因是黄永立提供的板材质量问题还是王云田、徐亚琴雇佣的油漆工施工不当；二、原审按50%定责是否正确；三、原审没有要求鉴定人员出庭接受质询，是否属于程序不当。关于焦点一，本院认为，关于面板发黑的问题，浙江出入境检验检疫鉴定所所作的鉴定报告指出，面板发黑现象主要是面板板材含水率长时间偏高所致，但从板材出厂到装修油漆期间的四个月中都有可能局部受潮，到底受潮发生于哪个环节较难确定。因此，黄永立上诉认为板材含水率高导致面板发黑的原因是王云田、徐亚琴雇佣的油漆工施工不当引起的，理由难以成立，本院不予支持；关于焦点二，本院认为，原审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第853号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄永立。委托代理人：程显成。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王云田。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐亚琴。上诉人黄永立为与被上诉人王云田、徐亚琴分期付款买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象定商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法……