机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙温民终字第389号

一、关于被上诉人潘玉兰二审期间提出的有关增加与变更诉讼请求的申请，因其并未提起上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不作审查。二、关于上诉人安邦财保公司以被上诉人ＸＸ金驾驶准驾车型不符的机动车为由主张其不应当承担交强险范围内的赔付责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定并未免除保险公司在交强险责任限额范围内的先行赔偿责任。交强险具有社会公益性质，在法律未作出明确排除性规定的情形下，保险公司均应作出先行赔付。故原审判令上诉人安邦财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当。至于上诉人安邦财保公司提出的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的财产损失应包含人身伤害造成的损失之主张，本院认为，该款规定的财产损失不同于财产性损失，财产损失是指道路交通事故导致受害人的车辆等实物财产毁损、灭失的损失，不包括受害人的人身损害在内。最高人民法院（2009）民立他字第42号复函针对的系保险合同纠纷而非侵权纠纷，并未免除保险公司在侵权纠纷中先行的赔偿责任。故上诉人安邦财保公司该上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人安邦财

一、关于被上诉人潘玉兰二审期间提出的有关增加与变更诉讼请求的申请，因其并未提起上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不作审查。二、关于上诉人安邦财保公司以被上诉人ＸＸ金驾驶准驾车型不符的机动车为由主张其不应当承担交强险范围内的赔付责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定并未免除保险公司在交强险责任限额范围内的先行赔偿责任。交强险具有社会公益性质，在法律未作出明确排除性规定的情形下，保险公司均应作出先行赔付。故原审判令上诉人安邦财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并无不当。至于上诉人安邦财保公司提出的《机动车交通事故责任强

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第389号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：滕黛琳。委托代理人：姚自峰。委托代理人：翁琴艳。被上诉人（原审原告）：潘玉兰。委托代理人：赵建武。被上诉人（原审被告）：ＸＸ金。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2011……