合同纠纷 （2021）粤01民终11752号

现有证据表明，星尚公司已注销工商登记，马驰骋与源进公司均未能及时向法院反映该情况。马驰骋据此在二审中提交《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为星尚公司的股东曾启良。鉴于星尚公司注销登记后其法人人格已经丧失，而上述注销事实发生在一审审理过程中，故一审法院仍以星尚公司作为被告进行审理并作出判决，程序不当。另，从一审查明事实可知，对于马驰骋本案诉讼请求星尚公司退还的购房定金3万元，系在马驰骋与源进公司的交易过程中发生，而马驰骋并未与星尚公司就该款项签订何种合同，且马驰骋与源进公司对该款项的性质及本案案由均存在较大争议。因此，本案宜发回一审法院重审，一审法院应在重审时查明星尚公司权利义务承继情况，决定是否变更诉讼主体，并应一并查清本案争议的3万元款项的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11626号民事判决书；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。上诉人马驰骋预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长　刘　卉审判员　赵云川审判员　戴俊英二〇二一年七月二十九日法官助理张冰玲书记员李

现有证据表明，星尚公司已注销工商登记，马驰骋与源进公司均未能及时向法院反映该情况。马驰骋据此在二审中提交《变更被告申请书》，申请将本案被告变更为星尚公司的股东曾启良。鉴于星尚公司注销登记后其法人人格已经丧失，而上述注销事实发生在一审审理过程中，故一审法院仍以星尚公司作为被告进行审理并作出判决，程序不当。另，从一审查明事实可知，对于马驰骋本案诉讼请求星尚公司退还的购房定金3万元，系在马驰骋与源进公司的交易过程中发生，而马驰骋并未与星尚公司就该款项签订何种合同，且马驰骋与源进公司对该款项的性质及本案案由均存在较大争议。因此，本案宜发回一审法院重审，一审法院应在重审时查明星尚公司权利义务承继情况，决

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终11752号上诉人（原审原告）：马驰骋，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东励信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州星尚置业有限公司，住所地：广东省广州市花都区凤凰北路25号之二十三商铺。（已注销）法定代表人：曾启良。原审第三人：广州市源进物业管理有限公司，住所地：广东省……