劳务合同纠纷 （2013）迪法民初字第09号

原告张璋提交的证据1-张璋身份证复印件、证据2-劳动分包工程合同以及证据4-中松公路第五合同段财务统计，证明了原告张璋与被告中色集团公司设立的国道214线中松公路第五合同段项目经理部之间存在劳务分包合同关系，且证明了中色集团公司国道214线中松公路第五合同段项目经理部已于2003年11月20日和12月12日先后两次向张璋支付工程款共计8188658.44元，原告张璋在起诉状以及庭审中亦认可被告已支付工程款共计8188658.44元，本院予以采信。但原告张璋提交的证据3不足以证明被告中色集团公司存在工程余款尚未支付的事实，对原告张璋提交的证据3-工程量清单汇总表的真实性，双方各持己见，庭审中对原告张璋提交的证据3复印件与原件进行比对，虽然该复印件与原件打印的内容完全一致，但该复印件与原件在手写签字上明显不一致。庭审中，双方当事人均未对原告张璋提交的证据3向本院提出司法鉴定申请，原告张璋提交的证据3属存疑证据，本院不予采信。对被告中色集团公司提交的证据1-《国道214线中松二级公路区哇迪至松园桥段改建工程施工合同协议书》以及《公证书》，证据2-工程验收相关文件以及《验收报告》，虽然提交的是

原告张璋提交的证据1-张璋身份证复印件、证据2-劳动分包工程合同以及证据4-中松公路第五合同段财务统计，证明了原告张璋与被告中色集团公司设立的国道214线中松公路第五合同段项目经理部之间存在劳务分包合同关系，且证明了中色集团公司国道214线中松公路第五合同段项目经理部已于2003年11月20日和12月12日先后两次向张璋支付工程款共计8188658.44元，原告张璋在起诉状以及庭审中亦认可被告已支付工程款共计8188658.44元，本院予以采信。但原告张璋提交的证据3不足以证明被告中色集团公司存在工程余款尚未支付的事实，对原告张璋提交的证据3-工程量清单汇总表的真实性，双方各持己见，庭审中对原

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）迪法民初字第09号原告张璋。委托代理人聂绍伟，特别授权代理。被告中国有色矿业集团有限公司。法定代表人罗涛。委托代理人赵忠林，特别授权代理。原告张璋与被告中国有色矿业集团有限公司（以下简称中色集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭。2013年5月29日，本院公开开庭审理了本案，原告张璋特别授权代理人聂……