债权转让合同纠纷 （2013）怒中民二终字第35号

原告必须是与案件有直接利害关系的人。在本案中，原告与潘永火签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，原告作为债权受让人与本案具有利害关系，故原告盟囿公司具有主体资格。合法的债权转让受法律保护。潘永火虽与原告签订了《债权转让协议》，并已通知被告，但协议中涉及的20万元是被告林华商号与潘永火签订《云南怒江林华商号铁矿开采和运输合作合同》的保证金，欠款169000元是基于合同履行而产生，因合同双方没有履行完毕，双方对履行部分也没有进行结算，合同双方之间的债权债务关系不明确，故，潘永火将20万元合同保证金及欠款169000元作为债权转让给原告的行为不符合法律规定，双方签订的《债权转让协议》不成立，故，原告提出要求被告支付合同保证金20万元及欠款169000元的诉讼主张本院不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求；案件受理费2417元，由原告负担。原审判决宣判后，原告盟囿公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销泸水县人民法院（2013）泸民二初字第9号民事判决书；2、支持上诉人在一审中的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由：一、一审法院对上诉人的证据评判严重错误并相互矛

原告必须是与案件有直接利害关系的人。在本案中，原告与潘永火签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，原告作为债权受让人与本案具有利害关系，故原告盟囿公司具有主体资格。合法的债权转让受法律保护。潘永火虽与原告签订了《债权转让协议》，并已通知被告，但协议中涉及的20万元是被告林华商号与潘永火签订《云南怒江林华商号铁矿开采和运输合作合同》的保证金，欠款169000元是基于合同履行而产生，因合同双方没有履行完毕，双方对履行部分也没有进行结算，合同双方之间的债权债务关系不明确，故，潘永火将20万元合同保证金及欠款169000元作为债权转让给原告的行为不符合法律规定，双方签订的《债权转让协议》不成立，故，

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怒中民二终字第35号上诉人（原审原告）：玉溪市盟囿矿业有限公司。住所地：玉溪市红塔区大营街镇。法定代表人：李建学，系公司经理。委托代理人：袁竹山，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南怒江林华商号。住所地：泸水县片马镇。法定代表人：李静仙，系商号董事长。委托代理人：马文陈，泸水县司法局法律援助中心律师，特别授……